Dev
Быстрый коммит и пуш
Хочу поделиться shell-функцией gacp (Git Add, Commit and Push), которую я придумал несколько месяцев назад и с тех пор использую ее примерно каждый час:
# fish function gacp git add . git commit -m "$argv" git push origin HEAD end
# bash/zsh function gacp() { git add . git commit -m "$*" git push origin HEAD }
Пример использования:
> gacp add some new crazy stuff [master fb8dcc9] add some new crazy stuff <...> Enumerating objects: 12, done. <...> To github.com:foo/bar.git 912c95d..fb9dcc9 master -> master
Наконец-то больше не придется городить цепочки с && и вставлять кавычки, когда надо написать в сообщении больше одного слова!
Жизнь
Мне позвонил мошенник, и я ему надоел
Позвонил чувак, представился следователем МВД по экономическим преступлениям. Затирал про то, что вчера какая-то дама ("племянница") хотела снять все мои деньги с нотариально заверенной доверенностью, потому что я в больнице. Я не в курсе такой схемы развода (и этот звонок у меня первый), поэтому решил поговорить, чтобы понять, куда оно вырулит.
Пришлось дать чуток информации о себе. Например, о том, что я не в больнице и племянницы у меня нет. После нескольких ответов "следователь" разъяснил, что эту гражданку уже опознали, и она мошенница. Вроде как хэппи-энд, но нет.
Дальше разговор пошел в сторону, видимо, самого "расследования", и он спросил, бывал ли я у нотариуса. Я ответил "нет", тем самым предоставив еще немножко информации.
Но вот на последнем вопросе разговор совсем перестал клеиться: "Когда и кому я в последний раз показывал паспорт?" А я не помню, прям совсем, поэтому решил потупить и повспоминать. Чувака это очень злило, он давил фразами "вы тратите мое время", "вам что, смешно?", "вы будете отвечать?"
Тут мне помог опыт участия в настоящем допросе, и я знаю, что ответ "не помню" вполне допустимый, а следователи не говорят о трате времени, потому что сами его любят потянуть.
А этот "следователь" силой пытался вытащить из меня правильный ответ. Спрашивал, где я работаю и кому я показывал паспорт по этому поводу. Ну а так как я ИП (это открытая информация) и по этому поводу показывал документы только банку, то так и ответил. Но его это не устроило, и он захотел другого ответа.
В итоге я настоял на том, чтобы он записал мое "не помню", и чувак просто молча бросил трубку.
Я не понял, что это было и зачем. Номер, с которого звонили, не значился в спам-базах, а в поисковиках бился как "Горячая линия по вопросам ККТ ИФНС №5 по Москве". Конечно, я написал в банк и попробовал позвонить в ту налоговую, но налоговая вместо ответа сбросила звонок, а банк пока молчит.
На vc.ru есть статья с описанием похожей ситуацией и кучей комментариев про то, что эти ребята хотят добиться, выуживая эту информацию. Как один из вариантов - первичная пробивка личных данных с целью дальнейшего прозвона по другим темам. То есть не стоило этому чуваку ничего выдавать, но что поделаешь, я добрый и честный человек, не могу людей просто так посылать.
А пока я словил ачивку, получил звонок из тех, о которых так много шутят вокруг, и зарепортил номер мошенников одним из первых, ура мне!
UPD: Альфа-Банк подтвердил, что это мошенники.
Работа
Не прокатило
Звонок программисту (П) от рекрутера (HR).
Знакомство рекрутера (HR) и программиста (П).
Техническое собеседование программиста (П) с командой программистов (КП)
Звонок программисту от рекрутера.
Собеседование программиста (П) с чуваком поглавнее (ЧП).
На ноги Да.
Неделю спустя программист пишет рекрутеру
Две недели спустя рекрутер пишет программисту
Собеседование программиста (П) с последним чуваком (ПЧ).
Звонок от рекрутера.
Конец истории. Все персонажи вымышлены, все совпадения случайны. По крайней мере, хотелось бы, чтобы так было.
Dev
Ж К П
В любом текстовом процессоре (Microsoft Word, Google Docs, LibreOffice) кнопки "полужирный", "курсив" и "подчеркнутый" находятся рядом:
Десятилетиями в голове устаканивался паттерн о том, что это свойства одного порядка. Хочешь сделать полужирный курсив, нажимаешь две кнопки рядом:
Хочешь жирный и подчеркнутый:
Про подчеркнутый курсив не буду - это для особенных людей.
В HTML-тегах с этим тоже просто. Есть три тега: b, i и u. Можно вкладывать их друг в друга и получать желаемую комбинацию:
<b><i>полужирный курсив</i></b> <b><u>полужирный подчеркнутый</u></b> <i><u>пожалуйста, не надо</u></i>
А в CSS это совершенно разные свойства:
{
/* полужирный */
font-weight: bold;
/* курсив */
font-style: italic;
/* подчеркнутый */
text-decoration: underline;
}
Про font-weight еще более-менее понятно, но правила применения двух остальных свойств я уже 13 лет не могу запомнить. Если нужно сделать подчеркнутый текст, а подсказок взять негде, я могу просто перебрать все варианты, пока не заработает:
text-style: underline;
font-style: underline;
font-decoration: underline;
text-underline: true;
Очень бесит. Хочется либо так:
font-style: bold;
font-style: bold, italic;
font-style: italic, underline;
Либо так:
font-bold: true;
font-underline: true;
font-italic: true;
Большего мне и не надо.